Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/11466 K.2013/48454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki sanıkların temyiz itirazlarının sanık sıfatlarına hasren olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

1) Sanık ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ...'ın hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ...'ın yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ...'ın 6136 Sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihindeki yasal düzenlemelere, göre temel adli para cezasının 450.00 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,