Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/11596 K.2013/39008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tutanağının ve yediemin Senedinin 30.12.2009 tarihinden Tanzim edilmiş olması karşısında tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Emvalin yapacak vasfında olduğu halde 6831 sayılı kanunun 91/1-son maddesi ile indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Yediemindeki emval balta ve katırın 6831 sayılı kanunun 108/son maddesi delaletiyle TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği gözetilmeyerek 6831 sayılı kanunun 108/son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca emval balta ve katırın 6831 sayılı kanun 108/son maddesi delaletiyle TCK'nin 54.maddesi uyarınca müsaderesine şeklinde değiştirilerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.