Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/11858 K.2014/3225

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın mağdura karşı 2008 yılının 6. ve 9. ayında, cebinden habersiz para alması nedeniyle hakkında yaralama suçundan dava açıldığı, mağdurun bu olay nedeniyle verdiği ifadesinde 2008 yılındaki olaydan sonra annesinin kendisine kötü davranışının bulunmadığını söylemesi karşısında eziyet suçu temadi eden bir suç olup 2011 yılında işlenen suçla ilgili temadinin varlığından bahsedilemeyeceğinden tebliğnamenin (1) numaralı; mağdur Berat'ın suç tarihi itibariyle 12 yaşında olup sanık olan annesine karşı bedenen ve ruhen kendisini savunamayacak yaşta kabul edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, 12 yaşındaki oğluna karşı işlediği yaralama suçu nedeniyle hükmün gerekçe kısmında TCK'nin 86/3-a ve b bendini ihlal ettiğinden teşdiden cezalandırılması gerekçesi ile temel cezanın 6 ay olarak belirlendiğinden bahsedildiği halde hüküm kısmında temel cezanın 4 ay olarak belirlenerek artırım ve indirimin bu ceza üzerinden yapılarak hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılması,