Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12121 K.2013/37135

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan, sanığın imzasını taşıyıp zabıt mümziisinin yeminli ifadesiyle doğrulanan suç tutanağında, sanığın dava konusu emvalleri yol kenarındaki tarlanın içinde kesilmiş vaziyette bulup eve getirdiğinin belirtmesine, Cumhuriyet Savcılığında ve duruşmada ise emvalleri ormanlık alan içerisinde görüp sahipsiz olduğunu düşünerek eve getirdiğini beyan etmesine göre, emvali temin ettiği yerde keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tesbitinden sonra orman ise sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi kapsamında, orman sınırları dışında ise aynı kanunun 108. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Tayin edilen 400 TL para cezası taksitlerinden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısım için TCK’nin 52/4. maddesinin son cümlesi yerine aynı kanunun 50/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,