Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12162 K.2013/35979

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

29.9.2010 tarihli duruşmada orman idaresi vekilinin temyiz isteminde bulunması nedeniyle TCK'nin 260/1.maddesine göre suçtan zarar gören orman idaresinin hükmü temyizde hakkı bulunduğu gözetilerek, şikayetçi idare vekilinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nin 237/2.maddesi hükmü uyarınca şikayetçi orman idaresinin katılan, vekilininde katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) 11.11.2010 günlü duruşmada zabıt mümzisi tanıkların ayrı ayrı yerine birlikte dinlenmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 52. maddesine aykırı davranılması,

2) Dava konusu emvallerin müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi,