Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12194 K.2014/2628

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Tehditten kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

a) Adli Tıp Kurumu uygulama ve kriterlerine göre müştekinin yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı yönündeki raporun olay tarihinden itibaren en az 6 ay sonra alınması gerektiği gözetilmeden; 17/11/2009 tarihli beyin cerrahı uzmanı tarafından düzenlenen ve müştekinin yaralanmasının yüzünde sabit iz olup olmadığı hususunda belirleme içermeyen raporun hükme esas alınması,

b) Kabule göre de;

Sanığa atılı silahla yüzde sabit iz kalacak şekilde kasten yaralama suçundan, verilecek cezanın 5 yıl hapis cezasından aşağı olamayacağı gözetilmeden istinabe suretiyle sorgusunun yapılması suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,