Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/122 K.2013/31138

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 25.10.2010 tarih ve 2009/6 E, 2010/156 sayılı Ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...'un hükümden sonra 28.10.2010 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçmesi, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında yaralama suçunu oluşturması karşısında sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul ... etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,