KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/12329 E., 2014/4681 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2011/405809
- Mahkemesi
- Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/09/2011
- Numarası
- 2011/189 (E) ve 2011/391 (K
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur Hulusi hakkındaki 29.03.2011 tarihli adli raporda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğu bildirilmesine rağmen sanık hakkında temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesi yerine TCK'nin 86/1. maddesince belirlenmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin gerekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, kişinin kamu görevlisi sayılabilmesi için aranacak yegane ölçütün gördüğü işin bir kamu faaliyeti olması olduğu, kamusal faaliyetin sürekli, süreli veya geçici olarak yapılmasının bir öneminin bulunmadığı, bu bağlamda katılan Hulusi'nin yaptığı tanıklık faaliyetinin icrası kapsamında bir kamu görevlisi olduğu, sanığın kendisi hakkında yürütülen bir kovuşturma kapsamında tanıklık yapmasından dolayı mağduru yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/12329, K. 2014/4681, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama