Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1244 K.2013/48692

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

08/05/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümde sanığın savunması alınmış olmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 14/12/2008 tarihli eylemden açılan bir dava bulunmamasına rağmen CMK'nin 225. maddesine aykırı olarak iddianamede gösterilmeyen bir eylem hakkında hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) 08/05/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümde suç tarihlerinden birinin 13/12/2008 olarak gösterilmesine rağmen, hükmün açıklanmasına dair 24/01/2011 tarihli hükümde suç tarihinin 14/12/2008 olarak gösterilerek hükümde çelişki yaratılması,

b) 08/05/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümde, her iki tarihli eylem yönünden sanığın TCK'nin 86/2, 3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına mahkum edilmesine rağmen, 24/01/2011 tarihli hükmün açıklanmasına dair hükümde CMK'nin 231/11. maddesine aykırı olarak anılan maddedeki hususların tartışılmadan önceki hükümden tamamen farklı bir hüküm kurulması,