Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12476 K.2014/4692

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hayati tehlike nedeniyle uygulama maddesi olarak TCK'nin 87/1-d maddesi yerine TCK'nin 87/1- son ilk cümlenin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmekle ayrıca TCK'nin 86/3-e maddesi gereği belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının bir kat arttırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e), bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53. maddesine ilişkin kısmının “TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi hükmü gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,