KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/12492 E., 2014/3116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/27749
- Mahkemesi
- Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/11/2011
- Numarası
- 2010/1019 (E) ve 2011/1087 (K
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Ü.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan E.. Ö..'ün, kolluğa verdiği ilk ifadesinde burnuna vuran kişinin sanık A.. U.. olduğunu söylemesi, duruşmada da her iki sanığın kendisine birlikte vurduğunu beyan etmesi karşısında katılanın ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden ve sanık Ü.. T..'nun diğer sanığın eylemine ne şekilde iştirak ettiği açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık A.. U.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin sanık lehine uygulanmama sebebi sanığın, katılanın zararını gidermemesi olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde Görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayın her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle sanık A.. U.. hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/12492, K. 2014/3116, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama