Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12709 K.2014/9496

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan Fatma'nın soruşturma aşamasında jandarmaca alınan beyanında Fatma'nın kendisini taşladığını, İsmail'in de yanına gelip, kendisine hiç bir şey demeden vurmaya başladığını, suratına tekme atarak kendisini yaraladığını bildirmesine karşılık mahkemece alınan beyanında İsmail'in kendisine 4 taş attığını, taşların koluna isabet ettiğini, kendisini yaraladığını, Fatmana'nın da kendisini itekleyerek kolundan tuttuğunu, kendisinin yere düştüğünü bildirmekle çelişki oluşturulmasına, sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı eylemler olarak tarif edilmesine göre katılana burnundaki kırığın hangi sanığın eylemi sonunda yada olay sonucunda oluştuğunun olayın gerçek anlatımının, tam olarak açıklattırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2) Sanıkların soruşturma aşamasındaki beyanları da nazara alındığında olayın hangi tarafın haksız hareketi ile başladığının tespit edilmemesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar da tartışılmaması,