Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12715 K.2013/43516

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu yerin bir kısmının orman tahdidi kesinleşmiş alanda kaldığının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini ve katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın 550 m² lik devlet ormanına plastik sera yaptığından bahisle suç zaptı tutulduğu, bu doğrultuda 07.03.2009 tarihli iddianame tanzim edildiği, davanın sınırının bu şekilde belirlendiği anlaşılmakla, bu davaya konu olmayan ev bölümü ile sondaj kuyusunun müsaderelerine bu davada karar verilemeyeceğinin, bu tesislerin müsadereleri hususunun ayrı dava konusu olacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca müsadereye dair parağraf çıkarılıp yerine "Bilirkişiler orman yüksek mühendisi Mustafa Postacı ve harita mühendisi Ömer Candan Kozan'ın rapor ve krokisinde,