Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12719 K.2014/9505

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Mağdurdan kaynaklanan haksız hareket olmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrike ilişkin hükmün uygulanmamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,