Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12792 K.2013/40427

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan idare vekilinin sanık ......,e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ayni Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup hükümle bağlantılı müsadere kararı ve vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün bulunmayıp itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Katılan idare vekilinin sanık .....,a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı kapsamından, olayı Bolu Orman İşletme Mdl.Yardımcısı ...’ın görerek ihbarda bulunduğunun, sanıklardan .....,in babası olan diğer sanık .....,ın doğradığı odunları yola yuvarladığını beyan ettiğinin ve tutanağın sanıklar tarafından imzalandığının anlaşılmasına göre ...’ın tanık olarak dinlenilerek diğer zabıt mümziilerinden de sanık .....,in tutanakta yazılı şekilde beyanda bulunup bulunmadığının sorularak sonucuna göre ...’ın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,