Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12861 K.2013/27960

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'yı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında müşteki Münip'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

Sanığın personel şefi olarak çalıştığı kurumda müştekinin alım şefi olarak görev yaptığı, olay tarihinde Münip'in nöbet çizelgesinin düzenlenmesinden dolayı öfke duyduğu sanığı merdivenden çıkarken görmesi üzerine küfür ederek üzerine gelip tekme attığı, sanığında tekmenin etkisiyle merdiven aralığının yanına düşürüp önce pencereye sonra duvara çarptığı,müştekinin daha sonra sanığın üzerine gelip tekme ve yumrukla vurmaya devam ettiği, gelenler tarafından ayrıldıkları, sanığın gömleğinin ve ceketinin yırtıldığı, cep telefonun kırıldığı, doktor raporunda gösterildiği şekilde 3 ... iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığının anlaşıldığı,

müştekininse sadece sağ kol dirseğinde hassasiyet oluştuğunun anlaşılması karşısında; sanığın müştekiye vurduğuna dair doktor raporundaki belirtilen husus hariç herhangi bir delilin bulunmadığı, sanığın müştekiye vurduğunun kabul edilmesi halinde dahi savunma sınırlarını aştığına dair bir bulgunun olmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nin 25.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi