KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/13016 E., 2014/1707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/161675
- Mahkemesi
- Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/11/2010
- Numarası
- 2010/211 (E) ve 2010/273 (K
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suçu işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.
Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, dosyanın yeniden ele alınmasına yönelik ihbarda bulunan Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/05/2010 tarih 2009/957 Esas - 2010/615 Karar sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu,
denetim süresi içerisinde işlenen suçtan verilen sonuç ceza hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması durumunda, önceden verilen hüküm açıklanamayacağından, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/13016, K. 2014/1707, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama