Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1308 K.2013/41978

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle TCK'nin 125/1 maddesi ile belirlenen temel cezanın, TCK'nin 43/1 maddesi uyarınca artırılması sırasında ve buna bağlı olarak sonuç cezanın noksan tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,

b) Kabule göre, sanığın suça konu eylemi silahtan sayılan sandalye ile işlediği iddia edilmesine göre hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususunda karar verilmemesi,