Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/13134 K.2013/21233

Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, kemik kırığının bulunduğu hallerde davaya bakma yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın Lüleburgaz Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/06/2010 tarihli ve 2009/564 esas, 2010/383 sayılı kararını müteakip,

mağdurun adlî raporunda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği ve bu yaralanmanın hayati fonksiyonlara etkisinin olmadığının belirtilmesi karşısında iddianamedeki sevk maddeleri ve adlî rapora göre görevli mahkemenin Sulh Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın görevli ve yetkili ...

Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2010 tarihli ve 2010/347 esas, 2010/606 sayılı kararı üzerine, dosyanın gönderildiği ... Ağır Ceza Mahkemesince Lüleburgaz I.Sulh Ceza Mahkemesinin 23/06/2010 tarihli ve 2009/564 esas, 2010/383 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2011 tarihli ve

2011/573 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15.03.2013 tarih ve 2013/4342-17679 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.04.2013 tarih ve 2013/108994 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamı ile iddianamedeki anlatıma göre, sanık ...'in suç tarihinde mağdur...... Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 28/10/2009 tarihli raporuna göre burun kemiği kırığı oluşacak şekilde yaraladığı belirtilmesine rağmen basit tıbbî müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 87/3. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı,

ancak sanık ...'e isnat edilen suçun sübutu hâlinde eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/1 ve 87/3. maddeleri kapsamında kalacağı ve bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun'un 11.maddesinde gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağı cihetle, Lüleburgaz Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.