KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/13175 E., 2014/5843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/182390
- Mahkemesi
- Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/01/2011
- Numarası
- 2010/832 (E) ve 2011/21 (K
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıklar A.. D.. ile A.. D..'un maddi zarar görecek şekilde yaralandıkları olayda, katılan sanıklar ile sanık F.. D..'ın meydana gelen zararları karşılamak yönünde bir talepleri ve girişimleri olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanıklar A.. D.. ve F.. D..'ın haklarında kurulan mahmumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık A.. D.. haklarında kurulan mahmumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık A.. D..'un üzerine atılı suçun soruşturma aşamasından itibaren takibinin şikayete bağlı suçlardan olması ve uzlaşma kapsamında kalması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 253-254. maddelerindeki usul işlemleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/13175, K. 2014/5843, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama