KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/13252 E., 2014/4331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/42977
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/03/2010
- Numarası
- 2009/83 (E) ve 2010/676 (K
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan bıçak ile işlediği kabul edildiği halde sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece yapılan değerlendirme usul ve kanuna uygun bulunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Mağdurun sanık hakkında şikayetçi olmaması ve sanığın sabıkasız olması karşısında 5271 sayılı CMK' nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasındaki hangi şartların gerçekleşmediği açıklanmadan yazılı şekilde “...şartları oluşmadığından ” denilerek uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/13252, K. 2014/4331, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama