KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/13340 E., 2014/9934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/58783
- Mahkemesi
- Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2011
- Numarası
- 2007/3203 (E) ve 2011/1056 (K
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma aşamasında dinlenilen tanık M.. Ç.. 'un beyanları tespit edilmeden ve sanıklar ve mağdurla birlikte teşhis işlemi yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanıklar hakkında yaralama suçu yönünden, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin sanıklar hakkında uygulanmasına karar verilmesi,,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/13340, K. 2014/9934, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama