KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/13353 E., 2014/6588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/60598
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/10/2011
- Numarası
- 2010/177 (E) ve 2011/1054 (K
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkları ve haklarında düşme kararı verilen mağdur-sanıkları önceden tanımayan başka köyde ikamet eden katılanın olay tarihinde Banarlı köyünde oturan misafirliğe geldiği arkadaşı A.. D..'in evinde otururlarken; aralarında önceye ait anlaşmazlık bulunan kalabalık bir grubun,Abit'in evinin önüne gelmesi sonunda çıkan kavgayı aralamaya çalışan katılanın sopa ile kafasından yaralandığı; kavgaya karışanlardan İbrahim oğlu A.. D.., A.. D.. ve Diap oğlu H..
D..'in kollukta ve duruşmada "katılanı yaralayanların sanıklar A.. D.. ve H.. D..' " olduğunu beyan ettikleri;ancak katılanın, gerek hastanede kolluk tarafından alınan ifadesinde,gerekse duruşmada" isimlerini sonradan öğrendiği Yusuf oğlu H.. D.. ve Ait oğlu İ.. D..''in sopayla kafasına vurup,yaraladıklarını" belirtmesine ve sanıkların tüm aşamalarda, olay yerinde olmadıklarını bildirmek suretiyle suçu inkar etmelerine göre;katılan ve sanıklar, İbrahim oğlu A..
D.., beyanları hükme esas alınan A.D.. ile Diyap oğlu H.. D.. ve katılanın ifadesinde adı geçen Ait oğlu İ.. D..'in, yeniden mahkemeye çağrılıp yüzleştirilmeleri, beyanlarda ki çelişkilerin giderilmesinden sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/13353, K. 2014/6588, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama