Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/13422 K.2014/3133

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin adli para cezasının seçilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

19.12.2006 tarihinden önce işlenen basit kasten yaralama suçunda, 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasa’nın 1. maddesi ile 5237 s. TCK’nin 61. maddesine 8. fıkradan sonra gelmek üzere eklenen 9. fıkra hükmü uyarınca, suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olmamak ve üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olmamak üzere birim gün sayısı 61/1. maddedeki ilkelere uygun olarak belirleneceği öngörülmesine ve bu düzenlemenin sanığın aleyhine olması karşısında, seçenek adlî para cezasının birim gün üzerinden yapıldıktan sonra,

sonuç gün sayısının 20 ilâ 100 YTL. arasında taktir edilecek miktarla çarpılması suretiyle sonuç adli para cezası miktarı saptanacağı hususu gözetilmeden, aleyhe düzenleme baz alınarak gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının hatalı tarzda fazla tayini,