Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/13616 K.2013/40837

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

13.06.2010 tarihli, sanıklar tarafından da imzalanmış olay yeri tespit tutanağında, şahıslara sorulduğunda, ikinci ürünü almak amacıyla tarlayı yaktıklarını beyan ettikleri, dosyadaki krokilerden anızı yanan tarlanın, sanık ...'ın evlerinin hemen bitişiğindeki kendi tarlası olduğunun tespit edildiği,

keşif sırasında beyanı alınan tutanak tanığı ...'in tarlaya geldiklerinde sanıklardan birisinin elindeki ateş parçası ile tarlanın yanmayan kısımlarını ateşe verdiğini, oradan biraz uzakta evlerinin yanında bekleyen diğer sanığın da elindeki süpürge ya da otla evlerinin önünde durarak yangının yayılmaması için uğraştığını gördüklerini, sanıklara sorduklarında kendilerinin de ikinci ürün ekebilmek için anızları yaktıklarını söylediklerini, o esnada yan tarlalarda ateş olmadığını, ateşin olduğu yerin sadece sanıkların bulunduğu yer olduğunu söylediği,

bilirkişiler raporunda şüphelinin kullanmakta olduğu tarladaki anızları, olay günü 21:15 sıralarında yaktığının ve yangının aynı ... söndürüldüğünün ifade edildiği, talimatla beyanı alınan tutanak tanığı .....,'un sanıklar olay günü arazide anız yakıyorlardı şeklinde beyanda bulunuduğunun anlaşılması karşısında sanıkların suçları sübut bulduğundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,