Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/13689 K.2014/2565

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar Ahmet ve Şahin hakkında Nuri'yi yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükümleri ile Burak'ın Nuri ve Ali'ye yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekili, sanıklar Ahmet ve Şahin müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık Burak hakkında Nuri'yi yaralama suçundan beraat, Ali'ye yönelik tehdit suçundan mahkumiyete dair kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılan Nuri'nin sanıklar Şahin ve Ahmet tarafından bıçaklandığı sırada, Nuri'nin babası katılan Ahmet'in sanıklara müdahale etmek istediği, sanık Burak'ın katılan Ahmet'in müdahalesini engellemek ve sanıklar Şahin ve Ahmet'in işini kolaylaştırmak için bıçak sallayıp Ahmet'i oradan uzaklaştırmaya çalıştığı iddia olunduğundan; sanık Burak'ın sanıklar Şahin ve Ahmet'in yaralama eylemlerine iştirak amacıyla bıçağı katılan Ahmet'e salladığı, eyleminin Ahmet'e yönelik tehdit değil, Nuri'ye yönelen yaralama suçuna yapılacak müdahaleyi engellemek olduğu gözetilmeden, sanık Burak hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

.