Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/13720 K.2013/45142

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2) Araç tescil sahibi olan ...'in aracın müsaderesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçtan zarar gören ...'in dilekçesinde aracın iadesini istediğini beyan ettiği ancak katılma hususunun sorulmadığı ve katılma konusunda bir karar verilmediği, CMK'nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gördüğü ve hükmü temyize hakkı olduğu gözetilerek, mağdurun katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK 237/2 maddesi hükmü uyarınca ...'in katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;