Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1393 K.2013/41634

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında annesine karşı kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

a) Sanığın, annesine ait olan evin pencere camlarını kırdığından bahisle mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nin 167/1-b maddesine göre atılı suçun üstsoy veya altsoy veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunamayacağı şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun dosya kapsamına göre saat 21:00'de gerçekleştiğinin anlaşılması ve iddianamede uygulanmasının talep edilmesi karşısında, güneşin doğuş ve batış saatlerini gösterir resmi liste temin edilip, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-e maddesinde tanımı yapılan gece vakti içerisinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,