KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/13984 E., 2014/2375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2011/386454
- Mahkemesi
- İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/06/2011
- Numarası
- 2010/114 (E) ve 2011/666 (K
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmü karşısında, kararda kanun yoluna başvurma şekli ve merciin gösterilmemiş olması, anılan Kanunun 40. maddesi gereğince eski hale getirme nedeni sayılacağından sanık savunmanının temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yaşı küçük sanığa 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen müdafiinin ilk iki duruşmada hazır bulunduktan sonra, karardan bir önceki duruşma ile kararın verildiği 28.6.2011 tarihli oturumda 5271 sayılı CMK'nin 151/1. maddesi açık hükmü gereğince başka bir müdafi görevlendirilmeden duruşmaya devamla hüküm tesis edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/13984, K. 2014/2375, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama