Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14078 K.2014/3657

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 50/5 maddesi uyarınca “uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir” olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde “3 ay 10 gün ay süreyle kahvehanelere ve kıraathanelere gitmekten yasaklanma” seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmünde sanığın seçenek yaptırımın gereklerine uygun davranmaması halinde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğinin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi,