Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14291 K.2014/3176

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümde TCK’nin 62. ve 52. maddelerinin uygulanmasına ilişkin paragraflarında sanığın sehven “iki kez” cezalandırıldığı yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak olarak görülmüştür. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5275 sayılı Yasanın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün beşinci fıkrasında “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun hatırlatılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine,