Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14300 K.2014/5762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdura yönelik yaralama eylemlerinden hakkında kurulan hükümlere yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;

Kasten yaralama suçundan ek savunması alınmadan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 86/1-3 (e) maddesi iki kez uygulanmış ise de; iddianamede sanığın suç tarihinde farklı saatlerde mağduru iki kez yaraladığının izahı yapıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine aykırı olarak 10 ay denetim süresine karar verilmesi,

b) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemi bakımından sanık hakkındaki (C) numaralı hükmün TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3 numaralı bendinin 2. paragrafında bulunan “verilen hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “1 yıl” ibaresinin eklenmesine,