Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1446 K.2013/31544

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

... ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 91/1- ikinci cümle uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanunun 91/4 maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken uygulama sırasında hataya düşülerek sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından " 1-2-3-4-5-6" numaralı bentlerin çıkarılarak yerine "sanık Seyfettin'in üzerine atılı suçu işlediği ... olduğundan, 6831 sayılı Kanunun 91/1 ilk cümle uyarınca suçun işleniş şekli, suç sebep ve saikleri nazara alınarak taktiren 3 ay hapis ve 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Suçun konusu yakacak emval olduğundan 6831 sayılı kanunun 91/1-2 cümlesi uyarınca cezasından yarı oranında indirim yapılarak 1 ay 15 ... hapis ve 2 ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın ağacı kesme eylemini motorlu testere ile gerçekleştirmesi nedeniyle cezasından 6831 sayılı Kanunun 91/4 maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak sanığın 3 ay hapis ve 4 ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın geçmişi ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 15 ... hapis ve 3 ... karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına,