Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14475 K.2014/3352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık Vahit hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Katılan sanığın suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olduğu ve sabıka kaydı bulunmadığı göz önüne alındığında hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca TCK'nin 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğu bulunduğunun düşünülmemesi,

Kabule göre de;

b) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen katılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmetmek suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine aykırı karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,

2) Katılan V.. A.. vekilinin Sanık Ramis hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

a) Sanığın eylemini taş ile gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen katılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmetmek suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine aykırı karar verilmesi,