KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/14584 E., 2014/3821 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/21547
- Mahkemesi
- Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2011
- Numarası
- 2011/43 (E) ve 2011/132 (K
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın evinin yanında emval bulunup izlerin takibiyle kesilen ağaç kökünün tespit edildiğinin yazılı bulunmasına, yapılan keşifte sadece emvalin incelenip tespiti yapılan kök üzerinde bir inceleme yapılmadığının anlaşılmasına göre zabıt mümziinin yer gösterimi suretiyle kök üzerinde de bilirkişi incelemesi yapılarak suça konu emvalin cins, vasıf, kesim şekli, kesim tarihi ve diğer özellikleri itibariyle iddia konusu ağaçtan temininin mümkün olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suç tarihi itibariyle sanığın tazminat, ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nispi harçtan sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/14584, K. 2014/3821, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama