KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/14643 E., 2014/3825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/66802
- Mahkemesi
- Gönen(Balıkesir) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2011
- Numarası
- 2011/384 (E) ve 2011/646 (K
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kesim yerinde ve emval üzerinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, suça konu emval ile sanığın tarlasındaki emvalin cins olarak ayni olup kesim tarihleri yönünden de uygunluk gösterdiğinin anlaşılmasına karşılık miktar olarak tapulu yerden temin edilip edilemeyeceği, vasıf yönünden uygun olup olmadığı hususunda bir açıklık bulunmamasına göre farklı bir bilirkişi vasıtasıyla gerekirse mahallinde ve emval üzerinde yeniden keşif yapılarak suça konu emvalin cins, vasıf, miktar, kesim tarihi, kesim şekli ve diğer özellikleri itibariyle sanığın tapulu tarlasından kesilen ağaçlardan temin edilip edilemeyeceğinin kesin bir şekilde belirlenmesinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/14643, K. 2014/3825, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama