Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14792 K.2013/28932

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ...'in olay günü konuşmak istediğini belirterek mağdur ...'yı çağırdığı, ...'nın olay yerine arkadaşı ... ile birlikte geldiği, ikisinin birlikte İbrahim'i yaraladıkları, sanığın kardeşi olan ve olay yerinde buluna ...'e de tekme tokat vurdukları, bunu gören ...'in tabancasını çıkarıp, mağdurları yaraladığı ve ilk haksız hareketin mağdur taraftan geldiğinin kabul edilmesi karşısında ...'in yaralama eylemine sanık ...'in iştirak bağlantısının şüpheli kalıp sanığın, ...'in eylemine suçların işlenmesinin öncesi ve sonrasında ne şekilde yardımda bulunarak iştirak ettiği, sonuç ile sanığın eylemleri arasında ne şekilde bir maddi bağlantı bulunduğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Kabule göre; mağdur ...'ın yaralanmasına ilişkin .... Hastanesi'nin 14/07/2012 tarihli geçici raporda “İki yönlü diz grafileri çekildi, fraktür mevcut” şeklinde tespitte bulunulduğu, mağdurun yaralanmasına ilişkin Mersin Toros Devlet Hastanesi'nce düzenlenen kati raporda ise “Basit tıbbi müdahale ile giderilemez. Yaşamsal fonksiyonları etkilemez” şeklinde tespitte bulunulması karşısında Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılarak raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi.