Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14940 K.2014/6687

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki-sanık ...'ın temyiz dilekçesinin kapsamına göre, kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:

Müşteki-sanık ...'in imzadan imtina ettiği belirtilerek tebligat muhtara yapılmasına karşın, tebligat belgesinde tesellüm edenin adresini gösterir ihbarnamenin gösterilen adresin kapısına yapıştırıldığına dair açıklama bulunmaması karşısında, 12/09/2012 tarihli tebligatın 7201 sayılı Yasanın 21. maddesine aykırı olması nedeniyle geçersiz olduğundan, müşteki-sanığın öğrenme ile 24/09/2012 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

Müşteki-sanık ...'in, 09/02/2006 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, müştekiye 5271 sayılı CMK' nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müştekinin 5271 sayılı CMK' nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1.maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK' nin 265/1 ve 265/3.maddeleri uyarınca verilen 8 ay hapis cezasından TCK' nin 265/4.maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken cezanın 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

3) 5237 sayılı TCK' nin 53/1-a, b ,c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan-sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün E) numaralı fıkrasındaki “...5271 s CMK nun 223/4-b maddeleri gereğince sanığa ceza verilmesine YER OLMADIĞINA” ifadesinin yerine “....

5271 sayılı CMK 'nin 223/2-d maddesi gereğince sanıkların BERAATİNE,” ifadesinin yazılması ; hükmün D)3) numaralı fıkrasındaki “1 yıl” yerine “12 ay”, 4) numaralı fıkrasındaki “1 yıl 3 ay ” yerine “15 ay” ve 5) numaralı fıkrasındaki “1 yıl 15 gün” yerine “12 ay 15 gün” yazılması.