Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14958 K.2014/2351

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Haklarındaki kararlar kesinleşen dosyadaki diğer sanıklardan Y.A. ve B.A. arasında kahvehanede başlayan kavgaya mağdur sanık M.. K..'ın ayırmak amacıyla müdahalede bulunması üzerine, sanık M. E.'in, M..

K..'a olaya müdahale etmemesini söylediği mağdur ve sanık arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşerek birbirlerini itekledikleri, karşılıklı küfürleştikleri, kahvehaneden çıktıktan sonra ayrılmalarına rağmen tekrar aynı kahvehanenin önüne gelerek kavga edip birbirlerine yumrukla vurdukları, orada bulunanların araya girmesiyle tekrar ayrıldıkları, sanık M.E.'in yakınlardaki bir dükkandan bıçak temin ederek tekrar olay yerine geldikten sonra mağdur sanık M..

K..'a saldırarak yaraladığı, M.. K..'ın da sanığı bıçakla yaraladığının anlaşılması karşısında.

Karşılıklı olarak bıçakla yaralama olayından önce her ikisinin de birbirlerini itekledikleri ve karşılıklı küfür ettikleri sabit olmasına ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğine göre, sanık M.E. hakkında TCK'nin 29.maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği halde, ilk bıçaklama olayının bu sanık tarafından başlatıldığından bahisle tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,