Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14968 K.2013/22189

Dairemizin 27.03.2013 tarih 2013/8048 Esas - 2013/12681 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.05.2013 tarih 2013/32719 sayılı itiraznamesi ile “sanığın fiilinin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 35. maddesi uygulanarak hükümlü hakkındaki netice adli para cezasının indirilmesi suretiyle giderilmesi gerektiği gözetilmeden, kararın bozulmasına ve karardan “müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine” ibaresinin çıkartılması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendindeki yetkiye dayanılarak” karar verilmesi talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2) Dairemizin 27.03.2013 tarih 2013/8048 Esas - 2013/12681 sayılı bozma kararının kaldırılmasına,

3) Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2012 tarih ve 2012/77 Esas, 2012/540 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince takdiren 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile işlediği anlaşıldığından cezası aynı kanunun 86/3-e maddesi gereğince takdiren ½ oranında artırılarak 180 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesi gereğince takdiren ¾ oranında indirim yapılarak 45 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,