Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14993 K.2013/21202

Dairemizin 20.03.2013 tarih 2013/7190 Esas - 2013/11489 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15.05.2013 tarih 2013/4265 sayılı itiraznamesi ile yerel mahkemece “Erteli adli para cezasının, koşullarının oluşması halinde aynen infazına karar verilmesinin mümkün olması ve olayda bu koşulların yani erteli adli para cezasının kesinleşmesinden sonra ikinci kasıtlı suçun deneme süresi içerisinde işlenmesi ve bu suçtan verilen hapis cezası cinsinden mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi karşısında,

erteli adli para cezasının aynen infazına karar verilmesi yasaya uygun olduğundan kanun yararına bozma istemi yerinde değildir.

Ancak kanun yararına bozma istemine konu olan kararda, tecilli adli para cezasının, 765 sayılı Kanunun 95/2. maddesi yerine 5237 sayılı Kanunun 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi karma uygulama yapılması nedeniyle yasaya aykırı olduğundan, kesinleşmiş bulunan karardaki bu hukuka aykırılığın da kanun yararına bozma yasa yolu ile giderilmesi gerektiği,

bu nedenle özel dairece saptanan bu hukuka aykırılık nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulmasının sağlanması için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle dairemiz bozma kararının kaldırılarak saptanan hukuka aykırılık nedeniyle kanun yararına bozma başvurusunun sağlanması için Adalet Bakanlığına talepte bulunulmasına karar verilmesi talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2) Dairemizin 20.03.2013 tarih 2013/7190 Esas - 2013/11489 sayılı bozma kararının kaldırılmasına,