Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15493 K.2013/35975

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının imcelenmesinde

7.9.2011 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanığın 20.9.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde

Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 550 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan ... idaresine verilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.