Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15506 K.2014/6323

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan H.. G..'ün 24/10/2008 tarihli duruşmada sanığın işyerine arkadaş grubu ile gittiğini kabul etmesi karşısında, katılanın kastına yönelik iddiaların araştırılması yönünden katılanın yanındaki kişiler tanık olarak dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında mağdur N.. D..'a yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili düzenlenen iddianamade sevk maddeleri arasında 5237 Sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

3) Sanık hakkında N.. D..'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak, bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun değerlendirmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

4) Sanığın katılan H.. G..'e silahla ateş etmesi üzerine olayla ilgisi olmayan mağdur N.. D..'ın araya girmek için olay yerine geldiği sırada, sanığın ikinci defa ateşlediği silahtan çıkan merminin Nazar'a isabet ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mağdur Nazar'a yönelik eyleminin 5237 Sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,