Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15529 K.2013/43022

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun açıklama kısmında dava konusu yerin kadastro gören parseller dışında ancak orman sayılan alanda kaldığı belirtildiği, raporun sonuç bölümünde ise dava konusu yerden kesinleşmiş orman kadastrosunun geçtiğinin belirtilmesi suretiyle çelişki oluşturulduğu halde bu çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Keşif ... ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK’nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

3) Müsaderesine karar verilen evin değerinin inşaat bilirkişisi yerine orman bilirkişisi tarafından tespit edilmesi,

4) Keşif zaptına bilirkişiler ve tutanak tanığının imzalarının alınmaması suretiyle CMK’nin 67, 83 ve 84. maddelerine muhalefet edilmesi,

5) Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan dikili ağaçların da müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,