Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15614 K.2014/4999

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçe kısmında mağdurun basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğündün, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın tüm aşamalarda mağdura vurmadığını belirttiği, mağdurun ise sanığın kendisine yumrukla vurunca yere düştüğü bilahare, ayağa kalkıp kendisine yumruk vuran şahsın bulunduğu gruba gitmek isterken diskobardaki güvenlik görevlilerinin araya girdiğini, görevlileri iterek diğer şahısların üzerine doğru hızlı bir şekilde gittiği sırada kayıp düştüğü sırada zeminde bulunan sivri bir şeyin eline saplandığını beyan ettiği, bu beyanın tanıklar tarafından da doğrulandığı,

Antalya Adli Tıp Kurumu'nun 22/11/2007 tarihli raporunda, mağdurun "sağ el 4. parmak proximal falanks volar yüzde fleksör tendon kesileri" olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı belirtilen yaralanmanın sanığın eylemi sonucunda gerçekleşmediği ve mağdurun vücudunda da başka bir yaralanma bulgusuna rastlanmadığı, mağdurun iddiasına göre sanığın kendisine yönelik "yumruk atma" şeklindeki eylemin sabit olduğu kabul edilse bile, bunun 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalacağı ve şikayete tabi olduğu,

mağdurun da şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden, vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,