Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15866 K.2014/5811

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) Sanık hakkında silahla kasten yaralama ve kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanların maddi zarar görecek şekilde yaralandıkları olayda, sanığın katılanların maddi zararlarını karşılamak yönünde bir talebi ve girişimi olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden tebliğnamenin bir numaralı bozma düşüncesine, mahkemece silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde cezanın öncelikle gün para cezası olarak belirlenmemesi sonuca etkili görülmediğinden iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.