KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/15908 E., 2014/7165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/44175
- Mahkemesi
- Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2011
- Numarası
- 2010/67 (E) ve 2011/174 (K
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Tarafsız şahidi olmayan ve sanığın da basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaralandığı hadisede ilk haksız fiilin kimden geldiği tesbit edilemediğine göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/15908, K. 2014/7165, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama