Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1605 K.2013/39618

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Olayda kavga eden taraflardan ...'ın ''sanık bana bıçak sallarken bıçak kafede müşteri olan Ümit'in koluna isabet etti'' şeklindeki bayanı, mağdur ...'in ''..... bıçağı .....'a salladı ben...u çekerken bıçak benim koluma geldi'' şeklindeki beyanı karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında verilen cezanın ''Kasıtlı suçtan mahkum olmaması, duruşmalardaki hal ve tavırları göz önüne alınarak cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemde olumlu kanaat oluştuğundan'' şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, "Daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğundan CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına '' şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına karar verilmemesi sureti ile hükümde çelişkiye düşülmesi,

3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sonucunda bulunacak sonuç cezanın 3 ay 22 ... hapis olması gerekirken 2 ay 22 ... hapis cezasına mahkum edilmek sureti ile yazılı şekilde eksik ceza tayini,

4) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesinin tatbik edilmesi,