Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16105 K.2013/44593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Hükme esas alınan adli raporda yaralanmaya dair bir açıklık bulunmaması karşısında, mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgeleri birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip yaşamının tehlikeye maruz kalıp kalmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki tüm savunmalarında sanık, annesi ile birlikte araç içinde birlikte gördüğü mağdurun yanına gittiğinde, annesine "ne yapıyorsunuz burada" diye sorması üzerine mağdurun "sana mı soracağız" diye karşılık verip sonrasında sinkaflı küfür ettiğini beyan etmesine, mağdurun duruşmada sanığın bu anlatımını doğrular biçimde olayı anlatmasına, tanık ...'ın da yeminli anlatımıyla bu hususu doğrulamasına, diğer tanıklar ...'ın da benzer bir anlatımla sanığın beyanlarını kısmen doğrulamasına göre, şüpheli kalan tahrike ilişkin bu beyanların sanık lehine yorumlanarak hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,