Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1612 K.2013/43623

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalaefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, adli para cezasının 30 günden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle kurulan hükmlerin isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinde ceza artırımı yapılırken bulunacak ceza miktarı 1 yıl 15 ay hapis cezası olması gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis olarak hatalı hesaplama yapılması, sonuç cezaya tesiri olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. ancak;

Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesinin arandığından rapor alınması gerekirken, bu kurala uyulmadan olaydan yaklaşık 4 ay sonra 18.03.2010 tarihinde alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması,